在某群里看到这个图，想到很多。
（图和我没关系，不是我圈子内的事情）
我能理解别人的情绪发泄，也足够善良到想照顾别人，但我的确很难和普通人共情（虽然我不想这样），心理防御机制也显然地弱。
我自己情绪难受的时候，在社交网络上基本上只会对内攻击自己，而不是对外攻击对象。何况我活着的支柱几乎只剩下数学，这种情况下算不算受到冒犯呢？
所以嘛，我是大傻逼。这种情况下除了逃走，恐怕也没有其他正确做法了。
18 个赞
谢谢，我真是特别麻烦的性格，在网络上随着性子来的经历都很惨（被讨厌了
3 个赞
追求兼容才是最难的事情啊……我觉得我太图灵机了就运行不了普通的算法
4 个赞
和之前的某位朋友也有类似图中的冲突。由于，很多人总是有说服别人，让别人认同自己观点的欲望。所以，本来只是闲聊，慢慢提出不同意见后就开始争吵，试图说服对方。
后来，由于和这位朋友不得不相处一段时间，防止争吵，我们采用的“对对对您说的真对”的敷衍的话表示自己的不认同，来终止无意义的争吵（（（
再后来，发现其实不再试图说服，互相倾听对方观点理性阐述自己观点，有时候还是能学到一些东西的，毕竟每个人看问题的角度都是片面的。
至于实在不认同的东西，继续对对对的敷衍过去就好，也没必要生气（
7 个赞
嘛…我大多数时候都是怕麻烦，干脆自己先退一步了……
因为懒得和别人争论道理，特别是一些仁者见仁的东西，但是一些原则上的东西我是不会让步的说
4 个赞
向外输出武德有利心理健康（今日暴论 1/1）
9 个赞
出现了 祥林嫂
4 个赞
有关感性和理性的话…
就我的认识，感性是绝对的最终决策者，理性像是感性外面一层层的保护壳，像是出谋划策的智囊团，而最终的决策全都是交到感性的那一部分的。
一个例子？
同学：你出去干嘛？我：我就是，出去啊。
同学：我是问你去干什么
我：那你出去干嘛？（其实不想回答
同学：我去超市
我：去超市干嘛
同学：去超市买东西啊
我：买东西干嘛
同学：你.......（放弃交流
就是，做事的动机什么的，最高决定权都是在那些说不清的感性里面。自己当然可以在争吵，对抗中用理性辅助，武装自己，但是最原始权力最高的那一部分，一直都是感性。
还有一个，
我觉得用什么“跟女朋友讲不了道理”这事来强调说女性是感性的，就是神经病。 想想古代，那些进谏的大臣就算是想要讲道理，也得拐弯抹角的跟皇上说，毕竟，你要是惹皇上不高兴了，在感性上面触皇上霉头，道理讲的再好，人家也想把你砍了。跟女朋友讲道理这事也同理，自己的行为让对方在感性上产生排斥甚至敌意，这种情况下讲道理谁会想听。
3 个赞
确实，但这样又会陷入自闭，特别是什么时候都不能认真起来的话憋得慌（
3 个赞
这样可以，但是太寂寞了，有很多需求并不能从死物满足就很麻烦
2 个赞
揉揉你，太弱气了对自己不好哦
4 个赞
完了，对我来说感性都是可以说得清的东西，我现在从本能到行动的一系列链条逻辑极其清晰，并且能够反过来对抗自己的感性……
所以并没有什么活着的动力了，毕竟这个东西是理性不能提供的
例子里这些问题问我的话，我会给出详尽（且烦人）的回答
4 个赞
一个问题，你到底是怎么秒赞我的（（（
6 个赞
@StarVeil 但即使这样我也不觉得自己是狭义上的阿斯伯格，因为我内在与外在的情绪感知非常鲜明（虽然外在部分并不算擅长处理），也会因为痛苦和愤怒而行动，你也能看出我每一条发言大概是开心还是难过，我觉得是其他环节出了问题，比如认真过头了之类的？
5 个赞
日常秒赞的话，开着平铺窗口把浏览器缩在右下角，只要在电脑前就能窥屏柠檬光，然后现在又闲在家里，基本大部分的时间都在电脑前（（（
这次的话，是刚好看见
3 个赞
懂了，并不是喜欢我，伤心了
非常感谢对我的关注w
11 个赞
也不是很弱气啦…我对某些我很讨厌的人态度真的是会很恶劣的（虽然对一般相处的人还是这样）
6 个赞
为什么听起来理性是很不好一样（（（
7 个赞
噗，原来秒赞会给别人带来这样的感觉吗？
那真的十分抱歉，是我自己的问题，啊，不知道怎么讲，就是最近很清闲，然后日常就是在电脑前看看书，或者用电脑干点什么。然后就很方便窥屏，也不是无差别点赞，还是会有一些不会点赞，当然也有可能是我赞用完了（（（不过的确，大部分内容都会点个赞（（（
另外为什么会在意我是不是喜欢你啊，不会是喜欢我吧（（（
8 个赞
没事没事，我知道就好了，按你自己习惯来
只是习惯性害怕别人的好意啦
6 个赞