脑洞问题:如果大家可以看到自己和别人的死亡时间

并且绝对无法挽救,到点必须死,没到点你一定死不了(e.g.就算你尝试自杀也会有一种神秘的感觉让你放弃)
你会怎么做?

8 个赞

好好地过下去直到死的那天 也更珍惜身边的所有人

1 个赞

拼命自杀反抗命运

可能在尝试多次发现无法改变后把它说出去赚钱出名…

3 个赞

这是个好办法()我怎么没想到

一定能拥有无比刺激惊险跌宕起伏的人生!就算剩不了几年可活也可以尽情享受了

只要自己命不该绝哪怕是被抓去大脑切片做研究还是死不了(?)

或者跑去叙利亚什么的接受炮弹洗礼(不

2 个赞

这样的话其实某种意义上可以预测未来了,通过观察足够多的人的寿命……

2 个赞

设定是,物理规律和生物规律还是成立的,也就是说思维被注定,你不会被抓去因为没人想抓你解剖(

2 个赞

那我立马转行算命去()

1 个赞

有本书是这个设定
死亡数字

查看一下比赛结果(超小声(被打靶(((((((((((((((((((((((((((
不过脑子应该会SIGFPE的样子(超小声(被打靶((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

bb: 其实SIGFPE更应该叫SIGACE(arithmetic calculation error)的样子(超小声(
以及1/0会SIGFPE, 1/0.f不会 x(超小声(
找不到这么设计的历史原因了 qwq(超小声(
以及也不知道是不是平台相关 qwq(超小声(

2 个赞

inf就可以了, 为什么要抛 SIGFPE

浮点的话很难不小心弄出精确的0吧, 所以感觉基本可以认为除0就是代码有问题, 这个时候报个fpe感觉有好处(超小声(
以及不管怎么说, 这里和整数的行为不一致了… (超小声(
至于成本问题… 扫了一下cppref, 查除0确实不仅可选而且"usually off"… (超小声(

查查wiki看看 qwq(超小声(
upd: wiki上并没有说为什么要这么设计, 也没有提及任何历史, 在尝试找fpu的硬件设计 >< (超小声(
upd: 并没有找到, 放弃了 qwq(超小声(

1 个赞

https://stackoverflow.com/questions/14682005/why-does-division-by-zero-in-ieee754-standard-results-in-infinite-value

2 个赞

醒醒,现在是第三次科技革命后,我觉着没人信啊

1 个赞

只是脑洞而已()

危_

4 个赞

Infinity

4 个赞

这是公开区的说 x(超小声(被打死((((((

3 个赞