【性的政治学】男权主义必然失败：“只有一种性别存在”——性多元主义与女性主义的联合之路
本质上，只有“男性”与“多元性别”两种认同。
之前一直在想，为什么跨性别女和女权运动格格不入。“雌堕”这种，即使觉得自己是女性，但根本上仍是男权主义的一份子，所谓“女性”，这个概念被创造出来也只是为了裹挟住另一部分人，来巩固那一撮人认同自己为“男性”。在这个制度下，女性本身，也是一个数量庞大的“性少数”。
具体内容…还是看这个视频吧
我自己的的话，是经常冒出“我不是个纯种跨性别”这种念头…虽然对身体外形有追求，但总是，觉得仍然还有些别的事不对劲。也许，跨性别群体是最能体会到这种不对劲的一群人了。
身体是身体，这部分焦虑如果能通过医学改变那就去做。但是，还有另一部分焦虑，那种这个世界哪里出了点问题的感觉，嘛，tatakai！
我就是并不是很纠结于女性身份，听到别人认不出我的性别比听到别人把我认成女孩子更开心x
齐泽克论性别身份和跨性别主义 | Slavoj Zizek — Gender identity & Transgenderism
就我看到的。这个视频和性别性向流动、酷儿一类的理论有点不和谐…具体就是，把在性别流动理论里很轻，很随意的那些（性别认同和去向是可以轻易切换的）重新加重。
“自由的去做一件必须去做的事”…
“这是我选的，我随机、自由的做出的选择；但其实我别无选择，我必须要这么做”
就，如果选择性别流动理论这种唯意志论的话，会有缺少正当、必要性的问题，会被说你明明可以这样，能好的，为什么偏偏“不学好”？
这里的这种…“激进的自由选择”，其实是在拿回一部分正当性。就像，一个不自由的人可能在被逼迫着（“逼上梁山”的这种逼迫）做了一些行为之后才会有自由。
…总觉得这些和这个标题关系不大阿，为什么贴到这了。。
也不太矛盾
一个是面对父权统一战线，一个是面对自我时保留那一部分“激进的、不得不做的自由”
原来这儿也有未宝的粉吗？
哇，能不能请未老爷来这里现身说法
个人设置里面有邀请按钮啊，不问问咋知道其实ta也是长期closet呢，说不定