直接传图不重新排版了
10 个赞
唔……不知怎的突然想起“支配的三种形式”。
传统型的支配重视血统和传承，法理型的支配重视规则和程序，超人型的支配则依靠个人魅力。
节选的文章里用家庭关系中典型的台词作例子。如果谈及家庭关系，从年长者的视角，要建立对晚辈的持续控制/约束，也大抵从三种支配形式派生而来。
如果选择传统型，就要准备好面对质疑和挑战；如果选择法理型，就要遵守高于自己的规则；如果选择超人型，就要保证自己拥有持续的魅力。
如果没有经受对应的考验，都要走向信用破产。
无论怎么选，好像都绕不开（被控制一方的）主观感受。如果人的感性偏好可以被观测，推出“感性的一般规律”会成为可能。
如果存在“感性的一般规律”，基本上可以认为“自由意志只是泡影”。
4 个赞
我觉得这个规律肯定存在，人类的意识只是肉脑硬件上运行时算法
但最大的问题是，整个系统一定是强非线性的，混沌的
所以就看自由意志如何界定了，而且这还牵涉到量子心灵
总之跑题了，我们拉回来
为什么我不能只看逻辑的视角，进而并不涉及主观感受
喜怒哀乐的人都不能拒绝“1+1=2”（只是举个例子）
3 个赞
为什么不呢？
原文中的“逻辑视角”、“修辞视角”和“辨证视角”彼此并不孤立，提及其一必有其余。
“修辞视角”讲的是分析词汇和概念，是逻辑的基础；“辩证”近乎“评价”，重视命题产生的效应，有了逻辑关系才能评价命题。
如果主观感受会影响个人的感知，说明个人的感知也是必要的参数。将所有的参数纳入逻辑，想必能看到符合直觉的结果。
4 个赞
问题来了，如果主观感受并不会影响个人的感知呢？
喜怒哀乐的人都不能拒绝“1+1=2”（再次举这个例子）
4 个赞
那就去杀了家长←这真的是我第一反应，谁不讲理我就推平了谁，哪怕是我死呢
3 个赞
说明感知来自于客观事物。这时眼前的是一个真空中的球形命题。
4 个赞
对父王特攻（
3 个赞
那确实，坑爹剑法 
3 个赞