一小段读书笔记性质的迷思,同时也是释疑求助。

直接传图不重新排版了

10 Likes

唔……不知怎的突然想起“支配的三种形式”。
传统型的支配重视血统和传承,法理型的支配重视规则和程序,超人型的支配则依靠个人魅力。

节选的文章里用家庭关系中典型的台词作例子。如果谈及家庭关系,从年长者的视角,要建立对晚辈的持续控制/约束,也大抵从三种支配形式派生而来。
如果选择传统型,就要准备好面对质疑和挑战;如果选择法理型,就要遵守高于自己的规则;如果选择超人型,就要保证自己拥有持续的魅力。
如果没有经受对应的考验,都要走向信用破产。

无论怎么选,好像都绕不开(被控制一方的)主观感受。如果人的感性偏好可以被观测,推出“感性的一般规律”会成为可能。

如果存在“感性的一般规律”,基本上可以认为“自由意志只是泡影”。

3 Likes

我觉得这个规律肯定存在,人类的意识只是肉脑硬件上运行时算法
但最大的问题是,整个系统一定是强非线性的,混沌的
所以就看自由意志如何界定了,而且这还牵涉到量子心灵
总之跑题了,我们拉回来
为什么我不能只看逻辑的视角,进而并不涉及主观感受
喜怒哀乐的人都不能拒绝“1+1=2”(只是举个例子)

3 Likes

为什么不呢?
原文中的“逻辑视角”、“修辞视角”和“辨证视角”彼此并不孤立,提及其一必有其余。

“修辞视角”讲的是分析词汇和概念,是逻辑的基础;“辩证”近乎“评价”,重视命题产生的效应,有了逻辑关系才能评价命题。

如果主观感受会影响个人的感知,说明个人的感知也是必要的参数。将所有的参数纳入逻辑,想必能看到符合直觉的结果。

4 Likes

问题来了,如果主观感受并不会影响个人的感知呢?
喜怒哀乐的人都不能拒绝“1+1=2”(再次举这个例子)

4 Likes

一个可能的例子:家长问孩子1+1是多少,如果答2就会打一顿,那孩子不答2也是有道理的。
不知道是不是你想要的答案。

3 Likes

那就去杀了家长←这真的是我第一反应,谁不讲理我就推平了谁,哪怕是我死呢

3 Likes

说明感知来自于客观事物。这时眼前的是一个真空中的球形命题。

4 Likes

对父王特攻(

3 Likes

那确实,坑爹剑法 :u6709:

3 Likes