大概就是做一个基于“LGBT友善度”的评分类网站或APP，主要以用户亲自到相应的服务业机构——如餐厅、健身房等，然后接受服务并评分。
拿一个餐厅举例。
如果一个餐厅得知顾客是LGBT身份就消极服务，那么肯定是有歧视LGBT的嫌疑，打1分。
如果一个餐厅得知顾客是LGBT身份后产生迟疑，但总体上按照其他顾客的标准进行服务，打3分。
如果一个餐厅得知顾客是LGBT身份后没有太多反应，没有区别对待，让LGBT顾客很舒适地享受服务，打5分。
其余的直接进行言语暴力或拒绝服务的，就打上“对LGBT不友善”的标签。
不仅包括餐厅这类的地方，其余的像是医院或心理咨询机构，也可以进行相应的打分点评，这样应该可以让群体少踩些雷。
做成营利软件，可能不太容易，过审可能也不太容易，不过做成一个互助式的开源项目也许还可以，只是我在程序上基本没什么概念，希望懂技术的提些建议之类的，就当抛砖引玉了。
非裔旅行绿皮书即视感。
做成手机app或许可行，但是iOS方面上架AppStore困难，即使上架了也可能被锁区。可能只能做安卓然后以apk形式传播。
如果不非得做app的话就很简单，直接做一个GitHub项目。
点评网站的构想感觉不错～但是可能没有办法像是大O点评或者美X之类，既可以藉由广大的用户积攒大量评价，又可以收罗众多店面。
所以对于店面，我觉得可以借着每次的节日或者活动，向店家配发彩虹旗/跨性别旗的小贴纸。贴纸不需要多么大，巴掌大小容易分辨就好。如果商家愿意贴在门口或者窗角做个点缀，也就可以认为这个商家对于LGBT比较友好，以后大家也可以看着标签进店；如果不愿意贴的话那也不强求w 这样一来可以给店家自由，二来也可以向他们普及知识，三可以不让身处LGBTQIA的人感觉被过度保护，感觉还是不错的w
顺便一提，虽然国外大家都采用了这种方法，但是基于当地法理，商店也明确自己“有权利向任何人拒绝服务”，所以强调权利没有问题，但权利和权利对等，权利和责任对等，才能让人和人更容易产生共识。
至于说这样的 App，我觉得应用在 药房 / 医院诊所 / 酒店 这样的地方会比非常好w
毕竟在中国，这些地方往往不能用到贴小贴纸的手段。
而如果放在 github 上，必然会增加用户门槛，因为毕竟不是每个人都会用w
Github的话感觉上只要不被墙然后会使用页面搜索功能就没问题，不会用页面搜索的话还可以按照字母索引挨个翻。而且还可以解决AppStore上架问题。
我的意思是说只使用浏览和搜索功能的话学习成本并不比做成application高。
但是没有程序员的帮助总感觉办不到啊……
可以从现在开始就试着自己动手建一个repo
直接 {{原跑路站}} 开个新帖（
lgbt顾客对一家店铺的印象，往往取决于当时负责接待的服务员的态度，并不能代表整家店的态度。如果店里唯一的一个对lgbt不友善的服务员，很不凑巧被我遇到了，难道就代表这家店对lgbt不友好吗？
还有一点，这种评分类型的网站需要搭配地图来使用，就像截程网一样，不然起不到什么作用。这样一来，这对服务器的要求可不低，不亚于开设一家高德地图
数据太零散太破碎，需要整合起来
这个才想法不错，就看如何去做那些店老板的工作了
我倒是想搞一个哪里可以刷银联/支付宝的店的点评（
服务员这个行业的人员流动是很频繁的，很有可能其他店员对LGBT很友好，唯一一个甩脸色的服务员正好被你碰见了
现在基本上除了农村之外，家家都能用微信和支付宝，但银联只有比较大的连锁店才会普及。相比之下我更关心的是，中国内地（尤其是小城市）有哪些店家可以刷VISA和万事达
她大概考虑的是海外
澳大利亚银联普及率高达90%，闪付普及率高达80%，欢迎来澳洲体验澳特别行政区（（（
无法保证服务员质量，是品牌自己的问题，而不是顾客的，作为中立的点评机构，只要客观地记录事实就可以，至于其它也是交由用户判断的，比起这个，更应该担心如果一家店在评测的时候表现很好，但之后换了对LGBT不友善的服务员该怎么办。
以及，上面说的这些都是空中楼阁，就好像是两个人想象中了3个亿，然后分钱不均打起来一样。
没毛爷爷。。。。
商家有义务保证服务人员质量。如果真的有LGBT+ unfriendly服务人员的话就意味着商家默认相关服务人员的这种态度，自然可以直接代表相关商家对LGBT+群体的态度。
有道理，但是LGBT毕竟不属于常识知识，很多商家可能对LGBT压根没什么印象，听都没听说过，这样要求人家会不会苛刻了点？